Az állítások

Ez segíthet megakadályozni a kiütéseket és a bőrirritációt a kopásból. Néhány, de nem minden, a csecsemőpor a talkumpor, talkummal készült. A

talkum a világ egyik legpuhább ásványa. Porként képes felszívni az olajokat, a nedvességet és a szagot, és csökkentheti a súrlódást.

A „Baby por” egy népszerű Talcum por termékneve.

Míg a talkumpor segít megelőzni a pelenka kiütését és a csecsemők fertőzéseit, a felnőttek azt is használják. Vannak, akik a nemi területeken használják, például a fehérnemű körül, hogy szárazon maradjanak. A

Talcum por szintén különféle sminktermékek összetevője, például a por és az alapok beállítása. A

talkum kozmetikai termékként népszerűvé vált, amikor a Johnson & amp; Johnson az 1800 -as évek végén kezdte eladni.

A gyártóknak talkumot kell bányászniuk. Az ásványi anyag természetesen azbeszt közelében fordul elő a földön. Azbeszt egy természetben előforduló ásvány, amely ismert karcinogén (rákot okozó) hatással van. A földi közelség miatt sokan azt állítják, hogy a talkumpor rákot is okoz. Ebben a cikkben megismerje ezeket az állításokat, valamint a kockázat csökkentésének módját.

Az állítások

Míg a gyártóknak felelősséget kell vállalniuk a talkumbányászati helyszínek gondos kiválasztása érdekében az azbesztszennyezés megakadályozása érdekében, nincs szövetségi mandátum a kozmetikai termékek tartalmának tesztelésére.

Több mint 6600 fogyasztó benyújtott babapor pert indít a Johnson & amp ellen; Johnson. Ezeknek a fogyasztóknak a többsége olyan nők, akiknek petefészekrákja van. Állításaik szerint úgy vélik, hogy rákjuk a talkumpor nemi szerveken történő felhasználása miatt alakult ki.

Ezek a nők különféle tanulmányokkal támogatják állításaikat, amelyek kimutatták, hogy a talkumpor hosszú távú használata a női nemi szerveken növelheti a petefészekrák kockázatát.

Egy másik aggodalomra ad okot az azbeszt szennyeződése. 2018 áprilisában a Johnson & amp; Johnsont és egy másik társaságot bűnösnek találták azbeszttel szennyezett termékek értékesítésében.

A babapor rákot okoz?

Nincs egyértelmű tudományos bizonyíték, amely arra utal, hogy a talkum por rákot okoz. A legjobb esetben csak egy gyenge lánc van.

A kérdést először 1971 -ben vizsgálták meg, amikor a kutatók talkumrészecskéket találtak petefészek daganatokban. Egy későbbi 1982 -es tanulmány lehetséges összefüggést mutatott a petefészekrák és a talkum használata között a nemi szerveken.

A közelmúltban egy 2014. évi tanulmány nem talált kapcsolatot a Talc és a petefészekrák között.

A 2016 -os kutatások azonban azt találták, hogy a talkum használata a nemi szerveken 33 % -kal növelheti a petefészekrák kockázatát a résztvevőknél. A tanulmány azonban a résztvevők emlékein alapuló személyes interjúkra támaszkodott, amelyek nem pontosak.

A 2018. évi áttekintés szerint a nemi szerveknél használt gyenge, de statisztikailag szignifikáns kapcsolat van a petefészekrák és a talkumpor között.

Ugyanakkor, tekintettel erre az ellentmondásos bizonyítékokra, valamint a petefészekrák sok más kockázati tényezőjére, például az idősebb életkorra, a hosszú távú hormonterápiára, a családi történelemre és A Talcum por rákot okoz.

Amit a hivatalos egészségügyi szervezetek mondnak

A Rákkutatási Nemzetközi Kutatási Ügynökség (IARC) szerint, a talkum-alapú porok általában nem karcinogén. Ugyanakkor kevés a kockázata, hogy a talkumpor karcinogén lehet az emberek számára, ha nemi szerveken használják.

A Betegség Ellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) szerint a talkum többszöri belélegzése károsíthatja a tüdőt.

Az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügynökségének (FDA) nincs álláspontja a folyamatban lévő tudományos vita miatt.

Az Európai Unió azonban betiltotta a Talkot a szépség- és egészségügyi termékekben, így az emberek nem tudják megvásárolni bizonyos európai országokban.

A kockázat csökkentése

Míg a talkumpor továbbra is népszerű, nincs orvosi oka annak felhasználására. A választás az egyén múlik, hogy a talkumport akar -e használni, vagy sem.

Egyes jelentések szerint a talkumpor légzési problémákat okozhat a csecsemőkben, ha belélegzik.

A talkum-alapú babaporok alternatívái a következők:

• Kukoricakeményítő porok
• Arrowroot Starch Porsers
• Tapioca Starch Pors
Zabliszt
• szódabikarbóna
• Cink-alapú pelenkakiütés csecsemők és kisgyermekek számára

Elfogadás

A babapor a Talcum por, valamint a vezető márka neve. Sokan a talkumport használják a nedvesség elnyelésére és a súrlódás csökkentésére, hogy megakadályozzák a kiütéseket és a bőrirritációt.

Míg egyes tanulmányok azt sugallják, hogy a talkumpor petefészekrákot okozhat, ezek közül sokan rosszul terveztek, kicsik vagy személyes emlékekre támaszkodnak. Nincs egyértelmű tudományos bizonyíték arra, hogy a talkum por rákot okoz.

A Johnson elleni pert; Johnson új kutatásokat készíthet.

Míg az Egyesült Államok egészségügyi hatóságainak nincs egyértelmű álláspontja a talkumporok használatában, sok európai ország betiltotta annak használatát a kozmetikumokban.

A Talktermékek esetleges rák kockázatának csökkentése érdekében az emberek alternatívákat használhatnak, és beszélhetnek orvosukkal aggodalmaikról.

• petefészekrák
• Rák/onkológia
• Kiegészítő orvoslás/alternatív orvoslás

Hozzájárul -e a cigaretta dohányzása a skizofréniához?

A Lancet Psychiatry folyóiratban közzétett metaanalízis arról számol be, hogy a dohányzó emberek több mint háromszor nagyobb valószínűséggel szenvednek pszichózisban, mint a nem dohányzók.

A korábbi tanulmányok összefüggést jelentettek a cigaretta dohányzás és a pszichózis között. Kevés tanulmány azonban a cigarettát vizsgálta, mint az egyesület közvetlen mozgatórugóját.

Ehelyett a kutatók feltételezték, hogy a pszichózisban szenvedő emberek nagyobb valószínűséggel dohányoznak, mert azt tapasztalhatják, hogy a dohányzás ellensúlyozza a skizofrénia gyógyszeres kezelés vagy a negatív skizofrénia tüneteiből származó mellékhatásokat.

Ennek a hipotézisnek az egyik problémája azonban az, hogy a dohányzás aránya csak akkor növekszik, ha valaki pszichózist fejlesztett ki, hogy ez a helyzet.

Az új metaanalízis, amelyet az Egyesült Királyságban a King’s College London kutatói végeztek, 61 megfigyelési tanulmány bizonyítékait értékelte, amelyek 15 000 dohányfelhasználót és 273 000 nonfogyasztót tartalmaztak.

Az elemzés azt mutatja, hogy a pszichózis első epizódjában bemutató emberek 57% -a dohányos volt – ez azt jelenti, hogy háromszor nagyobb valószínűséggel dohányosok, mint egészséges, nem dohányzó tanulmányi résztvevők.

A napi dohányosokról azt is kimutatták, hogy körülbelül egy évvel korábban pszichotikus betegségeket alakítanak ki, mint a nem dohányzók.

Ezek az eredmények kétségbe vonják azt az elméletet, miszerint a dohányzás és a pszichózis közötti kapcsolat létezik, mivel a pszichózisban szenvedő emberek cigarettát használnak öngyógyításhoz, állítják a szerzőket.

„Bár mindig nehéz meghatározni az okozati összefüggés irányát” – mondta Dr. James Maccabe, a Pszichiátriai Pszichiátriai Intézet pszichózisos tanulmányainak klinikai vezető előadója; Idegtudomány (IOPPN), „Megállapításaink azt mutatják, hogy a dohányzást komolyan kell venni a pszichózis kialakulásának lehetséges kockázati tényezőjeként, és nem pusztán a betegség következtében elutasítják.”

Mivel a metaanalízisben végzett tanulmányok közül nagyon kevés vett figyelembe a dohánytól eltérő anyagok fogyasztását, a király csapata számára nehéz volt kizárni más tényezőket, amelyek hozzájárulhatnak a dohányzás és a pszichózis közötti kapcsolathoz. –

nikotin, pszichózis és dopamin

A kutatók azonban egy másik hipotézist javasolnak, amely megmagyarázhatja az asszociációt. Sir Robin Murray, az IOPPN pszichiátriai kutatásának professzora az agy dopaminrendszerére mutat:

„A dopamin a legjobb biológiai magyarázat a pszichotikus betegségek, például a skizofrénia esetében. Lehetséges, hogy a nikotin -expozíció a dopamin felszabadulásának növelésével a pszichózist fejlődik. ”

„Hosszabb távú vizsgálatokra van szükség a napi dohányzás, a szórványos dohányzás, a nikotinfüggőség és a pszichotikus rendellenességek kialakulásának kapcsolatának vizsgálatához”-mondja az IOPPN kutató társa, Dr. Sameer Jauhar.

„Tekintettel a dohányzás abbahagyásának egyértelmű előnyeire ebben a populációban, minden erőfeszítést meg kell tenni a dohányzás szokásainak változásának végrehajtása érdekében.”

A Washingtoni Egyetemi Orvostudományi Egyetemen, a St. Louis, MO kutatói által végzett 2014. évi tanulmány megállapította, hogy a súlyos mentális betegségben szenvedő emberek, például a skizofrénia vagy a bipoláris rendellenesség nagyobb kockázatot jelentenek a kábítószer -visszaélés kockázatával – különösen a cigaretta dohányzó.

Ebben a tanulmányban a súlyos mentális betegségben szenvedő emberek:

• 4 -szer nagyobb valószínűséggel nehéz alkoholfogyasztók (napi négy vagy több ital)
• 3,5 -szer nagyobb valószínűséggel használja a marihuánát rendszeresen (évente 21 alkalommal)
• 4,6 -szor nagyobb valószínűséggel más drogokat használ legalább tízszer. Legyen napi dohányosok.

• Dohányzás/a dohányzásról való leszokás

Vajon az ökológiai ételek enni védik -e a rák ellen?

Egy új tanulmány megkísérel megválaszolni egy olyan kérdést, amelyre a tudósok és a fogyasztók évek óta elgondolkodnak: Csökkenthetik -e az ökológiai élelmiszerek a rák kialakulásának kockázatát?

Az ökológiai ételek csak néhány évtizeddel ezelőtt kezdődtek réstermékként, de most már jelen van az Egyesült Államok legtöbb élelmiszerboltjában.

Röviden: a szabályozók számára, hogy az élelmiszereket biogazdálkodóknak és gyártóknak, szintetikus műtrágyák, genetikailag módosított organizmusok vagy peszticidek használata nélkül kell előállítaniuk.

Sok fogyasztó azt feltételezi, hogy egészségesebb ökológiai ételeket fogyasztani, mint a nem szerves ételeket.

Ésszerűnek tűnik feltételezni, hogy a kevesebb peszticid fogyasztása hasznos. A tudósok azonban eddig kihívást jelentettek annak felfedezésére, hogy bizonyítsanak az egészségügyi előnyök igazolására, hogy társulhatnak az ökológiai élelmiszerekkel.

A kutatók tudják, hogy bizonyos peszticidek potenciálisan karcinogének magasabb expozíciós szinten, ám még egyértelműen meg kell érteniük a hosszú távú, alacsony szintű expozíció hatását.

Mindannyian az egész életünkben a vegyi anyagok koktéljának való kitettséggel szembesülünk – az étkezésre, az ivott vízben és a levegőben, amelyet lélegzünk -, és ez az expozíció még nehezebbé teszi az egészségünkre gyakorolt hatást.

Mivel az ökológiai élelmiszerek lényegesen kevesebb peszticidet tartalmaznak, mint a nem szerves ételek, a támogatók már régóta azt sugallták, hogy az egészségügyi előnyökkel járhat.

Organikus ételek, peszticidek és rák

A tudósok a peszticideknek való kitettséget vizsgálták számos egészségügyi eredményhez képest, mint például az Alzheimer -kór, a Parkinson -kór, a meddőség és az asztma.

A mai napig csak egy tanulmány vizsgálta a rák kockázatát és az ökológiai élelmiszerek fogyasztását. A 2014. évi cikk szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy „kevés vagy egyáltalán nem volt csökken a rák előfordulási gyakorisága az ökológiai élelmiszerek fogyasztásával kapcsolatban, kivéve valószínűleg nem Hodgkin limfóma esetén”.

A nem-Hodgkin limfómával való kapcsolat fontos, mivel a kutatások korábban három peszticid-glifozát, malation és diazinon-összekapcsoltak az ilyen típusú rákhoz.

A közelmúltban a kutatók arra törekedtek, hogy ezt az elméletet ismét teszteljék. A hét elején közzétették az eredményeiket a JAMA belgyógyászatában.

A tudósok adataikat a French Nutrinet-Santé kohortból, egy nagyszabású, folyamatban lévő tanulmányból vonták fel, amely az egészség és a táplálkozás közötti különféle társulásokat vizsgálja. Adataikat 2009 -től 2016 -ig vették mintából, és 68 946 felnőttet tartalmaztak.

Az adatok kijavítása és romlása

A kutatócsoport információkat gyűjtött az étrendről, valamint számos további tényezőt. Ezek a többi megfigyelés magában foglalta az egyének életkorát, nemét, foglalkozási státusát és oktatási szintjét.

A tudósok szintén rögzítették a résztvevők által elvégzett napsugárzást, étrend -kiegészítőket, családi állapotot, havi jövedelmet, súlyt, magasságot, általános egészséget és életmódbeli tényezőket.

Két hónappal a vizsgálatba való beiratkozás után a kutatók megkérdezték a résztvevőket, hogy mennyire evett élelmet 16 különböző ökológiai termékcsoportból. Attól függően, hogy ezek közül hányat fogyasztottak, és milyen gyakran tették meg, a kutatók a 32-ből adtak mindenkinek. , és a tanulmány átlagosan 4,5 évig követte az egyes résztvevőket. Ez idő alatt 1340 új diagnózis volt a rákról.

Még a többi étrendi tényezőhöz való alkalmazkodás után is az eredmények a várt módon voltak, és a szerzők arra a következtetésre jutottak:

„A szerves élelmiszer -fogyasztás magasabb gyakoriságát a rák csökkentett kockázatával társították.  »

Azok az egyének, akik a legtöbb ökológiai terméket megették, 25 % -kal alacsonyabb a rák diagnózisának kockázata a nyomon követés során, összehasonlítva azokkal, akik a legkevesebb ökológiai terméket fogyasztják.

Különösen csökkent a nem Hodgkin limfóma és a posztmenopauzális emlőrák. A szerzők azt írják, hogy „más típusú rák esetén nem észleltek összefüggést”.

A szerzők egyértelműek, hogy további munkára lesz szükség, mielőtt megerősíthetik következtetéseiket. Ha azonban az ökológiai élelmiszerek valóban csökkentik a rák kockázatát, akkor az orvosok számára viszonylag egyszerű beavatkozás lenne – különösen azok számára, akik a leginkább veszélyben vannak.

Organikus ételek és ökológiai emberek

Bármely élelmiszertípusnak az egészségre gyakorolt hatásainak felmérése nehézségekbe ütközik, de az ökológiai élelmiszerek hatásainak mérése még több problémát jelent.

A fő kérdés az, hogy az egyének, akik úgy döntenek, hogy ökológiai ételeket fogyasztanak, hajlamosak megosztani azokat a tulajdonságokat, amelyek együtt járnak a jobb egészségügyi eredményekkel.

Például az emberek, akik a legerinánosabb ételeket eszik, valószínűleg fizikailag aktívabbak, kevésbé valószínű, hogy dohányznak, nagyobb jövedelműek, és nagyobb valószínűséggel követnek egy viszonylag egészséges étrendet, mint azok, akik nem – Mindezek a tényezők csökkenthetik az ember rák kockázatát.

A vizek további surkálásához az ökológiai termékek rengeteg élelmiszercsoportot fednek le: a halaktól a szalonnáig a svájci mandráig. Következésképpen a kutatók osztályozhatnak olyan személyt, aki minden nap evett organikus marhahúst, mint sok ökológiai terméket.

Az emberek azonban most már tudják, hogy a magas szintű vörös hús fogyasztása a vastagbélrák kockázati tényezője. Noha ez egy szélsőséges példa, könnyű belátni, hogy az ilyen típusú adatok értelmezése miként lehet aknamező.

Bár a jelenlegi kutatás a lehető legtöbb tényezőt vette figyelembe, sok nagyobb és hosszabb vizsgálatot igényel, mielőtt az emberek meggyőzően mondhatnák, hogy az ökológiai élelmiszerek csökkentik a rák kialakulásának kockázatát.

• Rák/onkológia
• Táplálkozás/étrend

működik az EMPEN-C?

működik? A

Emerpen-C érdemes lehet általános immunbegyűjtőként venni, de a zsűri még mindig ki van kapcsolva, hogy ez segíthet-e megelőzni vagy kezelni az olyan állapotokat, mint a közönség.

Itt van, amit tudnod kell az összetevőiről, az állítólagos felhasználásokról, a potenciális mellékhatásokról és még sok másról.

Mi van a Poren-C-ben és mit kell tennie?

Ahogy a neve is sugallja, a Porne-C fő összetevője C.-vitamin. Mindegyik adag (egy 9,1 g csomag) 1000 milligrammot (Mg), vagyis az ajánlott napi juttatások (RDA) 1 667 % -át tartalmazza.

A Poren-C szintén a következőket tartalmazza:

• 10 mg B-6-vitamin (az RDA 500 % -a)
• 25 mikrogramm (MCG) B-12-vitamin (az RDA 417 % -a)
• 100 mcg B-9-vitamin (az RDA 25 % -a)
• 0,5 mcg mangán (az RDA 25 % -a)
• 2 mg cink (az RDA 13 % -a)

Az összetevők azt mondják:

• A C -vitamin segíthet a fellendülés elősegítésében immunitás. Segíthet a kollagén létrehozásában az egészséges bőr támogatása érdekében.
• A B-6-vitamin segíthet a vörösvértestek és a zsírok metabolizálásában, valamint az egészséges idegrendszer támogatásában.
• A B-12-vitamin segíthet olyan vörösvértestek létrehozásában, amelyek az oxigént mozgatják a test körül.